Kirja-arvioita

[auvo rouvinen]

Tekijä / esittäjä     Korhonen, Keijo
Teoksen nimi    Obaman oppivuosi : Amerikan idoli putosi maan pinnalle : pamfletti
Julkaisutiedot    Helsinki : WSOY, 2010 (Vantaa : Hansaprint)

Chomskyyn kyllästyneille hyvää luettavaa, asiallinen ja kiihkoilematon kuvaus USA pressan tekemisistä. Helppolukuinen, ei aiheuta sellaisia tunnereaktiota kuten yleensä kuvaukset USA saatanallisesta valtiosta johtuen ehkä siitä ettei Korhonen mitenkään demonisoi USA:ta. Eihän hänellä tietenkään ole siihen varaakaan jos kerran asuu siellä.


.

[auvo rouvinen]

Kirja joka kertoo siitä mitä on oikea lehtityö : Jan Cuillou, Suuri paljastus

Kirjaa mainostetaan satiiriseksi kuvaukseksi. Itse pitäisin siloteltuna kuvana joka kuitenkin selittää miksi en kirjoita kauppalehteen tai hesariin.

[Lasse Lahtinen]

"Juutalaisten valtio", Theodor Herzl, 1896

Siionismin perustavana kirjana pidetty teos pohtii antisemitismin kurittamien juutalaisten tulevaisuutta. Kirjoittaja mm. vertailee kahta sijaintia mahdolliseksi luvatuksi maaksi: Argentiinaa ja Palestiinaa:

"Argentiina kuuluu luonnonvarojensa puolesta rikkaimpiin maihin. Se on harvaan asuttu ja siellä vallitsee lauhkea ilmasto. Argentiinan tasavallalle olisi edullista luovuttaa kappale maataan meille"

Eli se siitä Jerusalemin jakamattomuudesta. Kiihkoillulle uudisasutuspolitiikalle ei kertakaikkiaan löydy mitään tukea sionismin perusideasta -kyseessä on vain Israelin nykyhallituksen kova linja, jolle eräät äärikristityt hakevat oikeutusta raamatun tulkinnoistaan.

---

"Kolmas valtakunta", Michael Burleigh. Olisi liioteltua vetää analogioita 20-luvun laman ja EU:n talouskriisin välille, mutta kieltämättä tietyt Saksan talouspolitiikan yksittäiset kiemurat 30-luvun alussa muistuttavat välillä nyt koetun kaltaista sekoilua.

[auvo rouvinen]

"Kolmas valtakunta", Michael Burleigh. Olisi liioteltua vetää analogioita 20-luvun laman ja EU:n talouskriisin välille, mutta kieltämättä tietyt Saksan talouspolitiikan yksittäiset kiemurat 30-luvun alussa muistuttavat välillä nyt koetun kaltaista sekoilua.

Tuosta lama sekoilusta on yksi hyvä kirja. Kenneth Galbraith, Rahan historia.
(Muistaakseni se oli tuossa opuksessa, 20 v kun luin hänen tuotantonsa joten aivan saletti en ole. No ei siltä ole ilmestynyt montaakaan joten jos ei löydy tuosta niit eikun koko suomennettu tuotanto.)

.

[Mikael Vestama]

Pilataan nyt sitten tämäkin ketju. Eli tämä menee totaalisesti viihteen puolelle:

Juha Vuorinen - Nokimusta Seikkailu

Loistavaa sekoilua ja täydellistä riippumatto-luettavaa! Tarvii hankkia jatko-osatkin. Juoppohulluthan on läpiselattu jo ainakin kolmasti.

[auvo rouvinen]

"Kolmas valtakunta", Michael Burleigh. Olisi liioteltua vetää analogioita 20-luvun laman ja EU:n talouskriisin välille, mutta kieltämättä tietyt Saksan talouspolitiikan yksittäiset kiemurat 30-luvun alussa muistuttavat välillä nyt koetun kaltaista sekoilua

Helekatin mielenkiintoinen kirja joskaan ei ihan ohut.

Minulle oli yllätys kuinka edistyksellinen weimarin tasavalta oli. Samaten kun se millaisilla keinoilla natsit pitivät kansan kurissa. Sotakirjoista jää todella paljon pehmeämpi kuva.

Tosin kirjailijalle olisi tehnyt hyvää lukea muutama kirja rasismin historiasta. Hän olisi myös voinut tehdä selväksi miten yleistä eugeniikka ja rotuopit olivat muissa maissa. Myöskään ensimäisen maailmansodan historia ja     Glover Jonathan -  Ihmisyys : 1900-luvun moraalihistoria, ei olisi pilannut.

Erityisen mielenkiintoista on verrata natsien eutansia ohjelman hyväksymistä ja nykyistä hesarin eutanasia keskustelua. Kannattajia tuntuu olevan. Harva kannattaja tietänee että 10% saksan asevelvollisista ja valtaosa NSDP:n jäsenistä kuuluivat silloisten rajojen mukaan pakkosterilisoitaviin. Nykyinen yhteiskunta on sen verran teknisempi että jos rajoja määritellään, äo alaraja olisi 120. Joka tietysti kattaisi 80% väestöstä. Tietty myös painoindeksi täytyisi huomioida, yli 25 menevä ellei penkistä nouse omapaino ja 12 min testissä rikkoudu 2400 m vaatisi ehkä pikaisen armomurhan.


.

[Lasse Lahtinen]

Kieltämättä Hitlerin valtaannousun jälkeinen Saksan ilmapiiri kuvataan kirjassa äärimmäisen ahdistavaksi mitä se aivan varmasti olikin. Toisin kuin niin monet muut hirmuvallat, natsivaltakunta ei jättänyt juuri mitään positiivista jälkeä vaikutuspiirinsä kulttuureihin.

Prof. Korhosen "Pax Americana" ei ehkä enää ole niin ajankohtainen mutta silti loistava yleiskatsaus Bushin kauden "kohokohdista".

[Mikael Vestama]

Kieltämättä Hitlerin valtaannousun jälkeinen Saksan ilmapiiri kuvataan kirjassa äärimmäisen ahdistavaksi mitä se aivan varmasti olikin. Toisin kuin niin monet muut hirmuvallat, natsivaltakunta ei jättänyt juuri mitään positiivista jälkeä vaikutuspiirinsä kulttuureihin.

Moni vihreä lienee erimieltä? Ainakin syytä olisi, sillä Hitlerin Saksa oli maailman ensimmäinen maa joka loi modernit luonnonsuojelu- sekä eläintenoikeuslait. Käytännössä koko nykyinen länsimainen eläin- ja luonnonsuojeluaate perustuu alkujaan natsien näkemyksiin.

Ei Hitler (natsit), vaikka kaheli olikin (siinä missä Stalin, Mao, jne.) mikään absoluuttinen paha ollut. Tokkopa kukaan absoluuttinen paha edes voi olla (koska ylipäätään käsite on subjektiivinen).

---

Lopuksi Göring teki selväksi, mikä odottaa määräyksen rikkojia. Ne, jotka edelleen kuvittelisivat voivansa kohdella eläimiä kuten hengettömiä tavaroita, tultaisiin siirtämään välittömästi keskitysleireihin.

[Lasse Lahtinen]

Korhosen "Obaman oppivuosi" kieltämättä vakuuttaa tiiveydellään. Vuoden päätapahtumat USA:ssa on nivottu yksien kansien väliin suorasukaiseen tyyliin; konstailematta ja kaikenlaista oppimestarimaisuutta välttäen. Ulkopolitiikan tuntija, entinen ulkoministeri, päättää esityksensä kysymällä onko Obama messias vai huijari? Aika näyttää.

Jos prof. Korhonen vakuuttaa tietomäärällään ja jäsentelyllään, samaa ei uskalla luvata Arto Luukkasen "Georgian sodasta". Tiettyjen poliittisten teesien toistelu, erilaiset stereotypiat ja tarpeeton muiden sanomisien kommentointi tekevät kirjasta köykäisen esityksen verrattuna esimerkiksi Visurin perusteelliseen "Kosovon sotaan".

[Tuomas Veikko Hako]

Maksoin 1997 painoksesta 60 taalaa, mutta onhan sitä mukavampi lukea:

http://www.ety.com/HRP/booksonline/finaljudgment.pdf

Siitä lukemaan Kennedyn murhasta ja esim. USA:n median käyttäytymisestä aiheen suhteen.

[Keijo Räävi]

Käytännössä koko nykyinen länsimainen eläin- ja luonnonsuojeluaate perustuu alkujaan natsien näkemyksiin.

Tämän perusteella Anne Pohtamo on natsi.

[Mikael Vestama]

Käytännössä koko nykyinen länsimainen eläin- ja luonnonsuojeluaate perustuu alkujaan natsien näkemyksiin.

Tämän perusteella Anne Pohtamo on natsi.

No riippuu miten luokittelee. Jos luokittelee että esim. jokainen joka puolustaa (järkevän tasoisia) eläintenoikeuksia on natsi, niin silloin varmaan 100% meistä on natseja. Tarkoitinkin sillä kommentilla vain sitä että absoluuttisen pahaa hallintoa on vaikea löytää. Jos nyt jotain ajattelee niin lähinnä sellaisia voisi olla tämänpäivän Pohjois-Korea tai sitten aiemmilta ajoilta esim. joku Pol Pot tai sitten talebaanit. Mutta luulen että jos niidenkin tekemisiä tarkemmin kaivelisi niin varmasti sieltä löytyy myös aidosti hyviä asioita (siis ihan konkreettisina tekoina) joita kukaan järki-ihminen ei voi lähteä tuomitsemaan.

[auvo rouvinen]

Tulee osittain vastaus tuohon Vestaman juttuun :

Pahuuden ongelma, toim. Mauri Männistö.

Puolenkymmentä proffaa käsittelee pahuutta. Itellä vahvistuu näkemys että pahuus on tyhmyyttä. EI kukaan täysjärkinen lahtaa muita muuten kuin tyhmyyttään. Tyhmyydeksi taas luen niin holokaustin aikana jolloin natsit olisivat tarvinneet työvoimaa tehtaisiin, sen että miljardi ihmistä näkee nytkin nälkää vaikka ruuasta on ylituotantoa, sen että suomessa on 0.5 miljoonaa työtöntä vaikka töissäolevat kärsivät liiallisesta työstä jne. Siis pahuus on harvinaista, ss mies, siionisti, nkvd mies, USA merijalkaväen sotilas, huumeidenvastainen yksikkö, IMF ekonomisti jne uskovat edustavansa absoluuttista hyvyyttä ja korjaavat rodun, luokan, markkinoiden asemaa hyvyyttään, he uhrautuvat tehdäkseen maailmasta paremman. Sivusta katsoen näyttää että he edustavat absoluuttista pahuutta.


Missä sitten tyhmyys kukkii kaikkein voimakkaimmin?
Chomsky, Mediakontrolli.
Tiesitkö kuuluvasi hämmentyneeseen laumaan joka on uhka demokratialle mikäli vaivautuu ajattelemaan? (USA demokratia on määritelty Leninistisellä tyylillä paitsi ettei johtoasemaa haluta suoda älymystölle vaan rikkaiden perseen nuolijoille.)


Etten leimautuisi elitistiseksi professorien lukijaksi.
Cunningham, Elaine     Velhohurtta
Kaikki hänen kirjansa ovat mukavan keveitä luettavia, fantasiaa jossa velhoja, haltioita jne.

Samaa aihepiiriä
Weis, Margaret     Legendat : Ensimmäinen kirja : Kaksosten aika

Myös Weis kirjoittaa helppolukuisia opuksia, voi heittäytyä kirjan kanssa lojumaan ja nollata päänsä..


Lukasin uudestaan :
De Waal, Frans     Hyväluontoinen : Oikean ja väärän alkuperä ihmisessä ja muissa eläimissä
Kädellisten tutkija seuraa apinoiden käytöstä.


.

[Lasse Lahtinen]

Armottoman epäajankohtainen, vai ei sittenkään?

Jarmo Laine, "Toisenlainen totuus Kosovosta".

Kosovon sodan jälkeen toimitettu esitys operaatiolle kriitillisistä lähteistä. Pääasiassa käännöksiä useita asiavirheitä sisältävistä amerikanserbien kirjoituksista,  mutta kohokohtana presidentti Koiviston laatima esipuhe ja Kissingerin Newsweekissä julkaistu artikkeli. Vaikka historia ei ole toistanut pahimpien epäilijöiden profetioita, ts. Kosovo ei liittynyt suur-Albaniaan, alueen kohtalo on vielä kaikkia muuta kuin ratkaistu. Nyt kun moni ihmettelee miten Serbiasta on yhtäkkiä tullut niin kovin järkevä ja maltillinen toimija alueella, on hyvä havaita, että jopa Kissingerin mielestä Serbian pommitusten vaihtoehtona olisi ollut käytettävissä muitakin "diplomatian ja voimankäytön yhdistelmiä".

[auvo rouvinen]

Burton G Malkier : Sattuman kauppaa Wall Streetilla.

Taloustieteen professori kertoo hiukka sijoittamisesta. Saman tietomäärän voi koota muutenkin mutta se edellyttää noin sadan valikoidun kirjan lukemista. Itselle kirja ei tuonut yhtään uutta asiaa mutta selkeä esitys ja hyvä paketointi pakottivat lukemaan.

Kirja kertoo sen minkä jokainen tietää, pörssissä ja yleensä sijoittamisessa ei voi voittaa enempää kuin korkotason verran. Marxia lukeneille tuttu totuus on ettei mikään villitys lopulta tuo voittoa koska joka alan pioneerit epäonnistuvat ja vasta seuraava polvi tekee tilin, lienee myös hyvä opetus niille jotka sen omaksuvat.

On kuitenkin hyvä muistaa että kyseisen opuksen opetukset pohjautuvat suhteellisen stabiiliin tilanteeseen jossa talous kasvaa ja myös sijoittajan varallisuus samalla. Siinä käsitellään pienehköjä kuplia mutta ei nykyisenkaltaista tilannetta jossa koko järjestelmä saattaa romahtaa. Siispä on pidettävä mielessä että muinainen sijoitus strategia ei ole välttämättä paras kriisin aikana.

Lue siis kirja mutta muista ettei se käsittele tulevaisuutta vaan menneisyyttä.

Niille jotka eivät tuhlaa aikaansa moiseen roskaviihteeseen voin myydä sijoitusneuvoja.


.