Söyring Usarissa tänään:"2.Riikka Söyring kommentoi:
6.2.2010 15.16
kirje kunnille ja medialle:
Suomi testaamaan uutta lintuinfluenssarokotetta
Suomi aloittaa rokotetutkimuksen vuoden vaihtuessa GlaxoSmithKlinen, GSK:n, uudella prepandeemisella H5N1-lintuinfluenssarokotteella. Asia käy ilmi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen, THL:n, asiakirjoista, jotka saatiin asiakirjapyynnön avulla ( kts.
www.infosota.fi) . Rokotetutkimuksen vuoksi THL pyysi Lääkelaitokselta määräaikaista erityislupaa THL:n ja Elintarvikeviraston, EVIRA:n, henkilökunnan rokottamiseen nykyisellä H5N1-rokotteella turvallisuussyistä. Rokotusten piiriin kuului THL:n mukaan noin 60 henkeä. Lääkelaitos myönsi määräaikaisen erityisluvan.
Suomi on hankkinut koko väestölle GSK:n Prepandrix-rokotetta (viruskanta A/Indonesia/5/2005), jolla nyt THL ja EVIRA rokotuttivat henkilökuntaansa.
THL:n mukaan uusi H5N1-rokote (viruskanta A/turkey/Tyrkey/1/2005) on valmistumassa GSK:n tuotantolinjassa. THL perustelee henkilökuntansa rokottamista sillä, että THL:n mukaan se on Sosiaali- ja terveysministeriön alaisena tutkimuslaitoksena sitoutunut Suomen pandemiavarautumisen kehittämiseen, mikä edellyttää kykyä kasvattaa ja käsitellä vaarallisia influenssaviruksia sekä tutkimustyötä kyseisten virusten kanssa.
THL:n toteuttama rokotetutkimus edellyttää virusspesifisten vasta-aineiden ja soluvälitteisen immuniteetin tutkimusta rokotetuilta henkilöiltä.
Asiakirjoista käy myös ilmi, miten THL:lla on BSL3-luokan laboratoriotilat Hermannin ja Tilkanmäen tiloissa. BSL, tai Biosafety Level, on turvallisuusmääritelmä laboratorioille, joissa käsitellään vaarallisiksi luokiteltavia organismeja. Asiakirjojen mukaan myös EVIRA:lla on vastaavat BSL3-luokan tilat.
Asiakirjat
THL:n erityislupahakemus sivu 1
THL:n erityislupahakemus sivu 2
Lääkelaitoksen päätös
THL:n sisäinen tiedote sivu 1
THL:n sisäinen tiedote sivu 2
Asiaan liittyvät
WHO selittää pandemiarokotteiden turvallisuudesta
Vuosittainen influenssarokote Fluzone sisältää myös sikainfluenssavirusta
Ranskassa joukkokanne sikainfluenssarokotteesta: myrkytystä!
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos hallinto-oikeuteen salaisten H1N1-sopimuspaperien takia
Rokotevalmistaja Baxter levitti saastunutta influenssavalmistetta Eurooppaan
Omien laskujeni -jotka perustuvat THL:n sivuilta poimittuihin lukuihin- mukaan Suomi on nyt ostanut (velaksi verorahoilla) 3 kertaa 37 miljoonan (hankintahinta) arvoiset rokote-erät eli toistakymmentä miljoonaa annosta rokotetta 6 miljoonan väestölle. Päälle tuo uusin helmikuun puoleen väliin 2010 aikataulutettu koe AH5N1-”pandemia”rokotteineen. Ei terveenkään ihmisen elimistö kestä ilman munuais- ja maksavaurioita moista määrää immuniteettiin kajoavaa tavaraa elimistössään (kts. mm JAMA-raportit). Rokotteissa olevat adjuvantit tehostavat haittavaikutuksia siinä kuin hyötyjäkin; adjuvantti ei valikoi -ei kykene- erottelemaan, mitä ainesosia rokotteessa tehostaa. Adjuvantittomia rokotteita ei Suomeen ole edes tilattu.
Onko kunnilla todella varaa rokotuttaa jälleen kerran, toisen kerran alle puolen vuoden sisään, vanhusvoittoinen sairasteleva väestönsä testaamattomalla rokotteella, joka vaatii 6 kk varoajan ja solunäyteseurantoja (ja BioSafetylevel3-tilat)? Kannattaako mokomaa myrkkyä edes tuoda tiloihin, joissa on tarkoitus hoitaa sairaita ihmisiä?
MaksaakoTHL kunnille osinkoa /koehenkilö rokotekokeista saamastaan tuotosta?
Onko millään kunnalla varaa osallistua tähän THL:n kokeiluun? Kunnat ja koehenkilöt maksavat verovaroilla rokotteet. Kunnat ja koehenkilöt maksavat myös haittavaikutusseurauksista sairaspaikkakuluina, terveyskeskushenkilökunnan ylityötunteina, kuormittamalla kotipalvelua, lääkkeinä jne Kaikki tuo kustannetaan verovaroin eri momenteista. Maksamatta lienevät edelleen olemattomaksi osoittautuneen H1N1-pandemian takia varatut mutta käyttämättä jääneet sairaalapaikat?
Uskon, että THL on solminut rokotevalmistajien kanssa”liikesopimuksia”, jotka vaativat THL:a suorittamaan tietyn määrän kokeita ihmisillä tai THL saa taloudellisia sanktioita sopimusrikosta, ellei kykene tarvittavaa määrää ihmiskoemateriaalia toimittamaan. Joten välttyäkseen sanktioilta, THL käyttää hyväkseen asemaansa Terveydenhuollosta vastaavana tahona ja värvää mukaan tähän epäilyttävään liiketoimintaansa (auktoriteettiuskoisen?) terveydenhuoltohenkilökunnan terveyskeskuksissa ja lastenneuvoloissa, ollenkaan piittaamatta varsinaisesta tehtävästään eli kansanterveydestä huolehtimisesta.
Pykälä ”Informed Consent”ista ei takuulla toteudu tälläkään kertaa. Kuinka henkilökunta voisi kertoa ”asiakkaille” aka koehenkilöille kaiken tarvittavan rokotteen sisältämistä aineosista ja haittavaikutuksista, joita tietoja vaaditaan että Informed Consent-pykälä lain mukaan täyttyisi
- kun THL ei kerro henkilökunnalle tietoja, jotka henkilökunnan tulisi lain mukaan välittää?
Riikka Söyring, Heinävesi "